MacBook Pro 16入手记
2020-01-31

年前在拼多多下的单,第二天就拿到手,顺丰派送挺快。刚开始踯躅不前,犹豫好久,担心不靠谱,掉坑里。不过,经过搜索查阅网上的一些购买评价反馈信息,平台百亿补贴大多成功下车,遂决定勇敢剁手,关键还是耐不住它的价低。我买的丐版,到手15899,平台补贴1200,商家出货17099,苹果官网价18999,当然其他平台还有更便宜的,比如淘宝上有15000左右的,闲鱼有75/85的员工折扣、教育优惠等,不过我不大敢选择这种渠道,一是受众面窄用户量小,二是没有前人购买痕迹可查,这样风险的几率是比较高的。拼多多平台的价格也偶有变化,有时15899,有时15999,有时16299,双十二时低至14999,我没能赶到那时机。价格没有最低,只有更低,人心大多是贪婪的,无可厚非,小市民,不能阔绰地活着。

# 购买需求

有需求,适合自己,适度超前,在电子产品的选购上,往往比较实用合适。按照这个标准,于我,16年购买MacBook Air(early 2015)是一次比较糟糕的选购。因为作为一个程序开发者,对性能和存储是有一定要求的,随着工程文件越来越多,编译慢如蜗牛,出去溜一圈,进度条还在爬,工作效率的降低,有时能影响一天的心情。想来,MacBook Air定位于轻薄移动办公本,是不无道理的。两三个月前,我还尝试将Picsee项目进行模块化改造,以期减少编译时间,效果也是明显的,由原先的240s左右降到60s左右,但是随着macOS系统、Xcode版本的升级,MacBook Air(early 2015)下Xcode操控体验越来越差,经常卡死,代码API提示基本无。在选购产品这一点上,老婆是胆大勇往而不计后果的,最近搓搓着想买iPhone 11 Pro Max,而我则往往谨小慎微。正确的选购,除了清楚自己的需求,还应了解市面上的产品,而当初在京东选购的MacBook Air(early 2015)则是无脑的,无脑购是简单的,但不适合的选择造成时间的浪费是不可估算的。这次选购在配置上的遗憾是未能将内存扩到32G,原因是商家没提供定制版的,综合考虑,我选择了妥协,妥协是小市民的生存策略,生活中,有太多事是无奈的妥协,时间久了,也就习惯了。

# 拆箱验货

收到货是在单位上午十点多,我只能按耐住澎湃的心情,坚持工作一下午,一下班,就匆匆地跑回家。收到的包装非常朴素,就一普通的快递袋。拆箱之前,特定搜索了验货攻略,待一切准备停当,摆开台面,按照攻略的脚印一五一十小心翼翼地做起来。参照MacBook Pro开箱验机:我验了拼多多的“肾”

  1. 全程录制视屏,以防万一翻车。
  2. 抄录黄色纸盒上的产品序列号,到官网验证,确认是未激活状态。
  3. 检查外观后,拆开纸盒,激活,验证五码合一,检查电池循环次数,确定是0或1次。
  4. 检查硬件配置、屏幕、键盘、外放、Type-C接口等。
  5. 再次到官网输入激活日期,激活,查看机器的保障服务和支持期限。

以上信息确认完,忐忑的心总算有些安定下来。对于一个快不惑之年的人来说,这个过程是激动、快乐的,希望这份原始的冲动能保持得长远些。接下来是工作软件的安装,详而不表,就使用两周来,谈谈几点感受。

  • 外放音质,扬声器确实有点惊艳。
  • 触摸板比较震撼,完全可以脱离鼠标使用。
  • 核心点项目编译速度瓶颈解决,项目即时编译几乎不用等待,打断思路。
  • 16寸改进了散热,但是编译项目时,机器还是发烫,担心夏天的时候,风扇呼呼直响。
  • 键盘回归剪刀式,比MacBook Air(early 2015)按键有弹性,但比不上Filco minila机械键盘手感。
  • 由于MacBook Pro 16寸配备四个Type-C接口,对于不支持Type-C的设备需要转接线或者扩展盒。

MacBookPro(16-inch, 2019)

MacBookPro(16-inch, 2019)与MacBookAir(13-inch,early2015)对比

MacBookPro(16-inch, 2019)外包装黄色纸皮盒子

# 性能测试

手上有三台苹果PC端机器,一台是MacBook Air(13-inch, early 2015), 另一台是iMac(21.5-inch, Late 2012),还有就是手上新购这台MacBook Pro(16-inch, 2019),各配置信息如下。

  • MacBook Air(13-inch, early 2015). 处理器:Intel Core i5 两核 1.6 GHz,Turbo Boost 最高可达 2.7 GHz, 3MB L3 cache;内存:8GB 1600Mhz, DDR3;硬盘:128G APPLE SSD SMO 128G。
  • iMac(21.5-inch, Late 2012). 处理器:Intel Core i5 四核 2.7 GHz,Turbo Boost 最高可达 3.2 GHz, 6MB L3 cache;内存:8GB 1600Mhz, DDR3;硬盘:500G Samsung SSD 850 EVQ 500G。(前几年动手换掉原配的1T机械硬盘)
  • MacBook Pro(16-inch, 2019). 处理器:Intel Core i7 六核 2.6 GHz,Turbo Boost 最高可达 4.5 GHz, 12MB L3 cache;内存:16GB 2667Mhz, DDR4;硬盘:500G APPLE SSD APO512N。

# 项目编译速度测试

Picsee v1.1.3项目自有代码大概11万行,包括Swift, Objective-C, C++, C代码,依赖库有20个左右。分别在这三台机器上进行全量编译和修改同一行增量编译,进行编译速度评估。

# 全量编译时间

MacBook Air 13(early 2015) iMac 21.5(Late 2012) MacBook Pro 16(2019)
241.3s 183.5s 74.6s

# 增量编译时间

MacBook Air 13(early 2015) iMac 21.5(Late 2012) MacBook Pro 16(2019)
21.5s 18.5s 7.0s

可见,MacBook Pro 16相比于前两款几乎快三倍,如果是改动多行、多个文件情况下的增量编译,可以达到五倍左右的速度提升。

# 硬盘读写速度测试

测试工具采用Blackmagic Disk Speed Test,可直接在App Store上免费下载。以下图结果是三台机器硬盘的读写速度对比。

三台机器硬盘读写速度测试对比

MacBook Air 13写速度是iMac 21.5的9.4倍,读速度是2.3倍,看来苹果原装的SSD比三星SSD快不少,尤其在写数据上;而MacBook Pro 16写速度是MacBook Air 13的7.4倍,读速度是2.4倍,写速度提升明显,对比三星SSD则全面碾压。

# CPU压力性能测试

参照图拉鼎的关于 MacBook Pro 的持续输出性能和评测方式和rebornixd的Macbook Pro 16" 评测,在室温13度下,对CPU进行压力测试。准备工具和材料:

  • Intel Power Gadge: 监控CPU的频率、温度,电脑能耗等。
  • HandBrake: 视频编码工具, 使CPU满负荷工作。
  • 《推动中国改革开放的日本人》纪录片,大小1.57G,格式mp4。

# Intel Power Gadge 压力测评

直接运行Intel Power Gadge,在菜单栏Test中选择All Thread Frequency进行测试。三台机器运行的对比结果。

三台机器CPU All Thread Frequency测试对比

  • 在CPU温度控制上,MacBook Air 13均值达到72度,iMac 21.5均值达到56度,Macbook Pro 16均值达到94度,可见一体机在这方面的优势,而Macbook Pro 16由于CPU功率较大,直逼100度.
  • 在CPU频率发挥上,MacBook Air 13均值达到2.5GHz,与理论最大值2.7Ghz,差0.2Ghz; iMac 21.5均值达到2.8GHz, 与理论最大值3.2GHz,差距0.4Ghz; Macbook Pro 16均值达到4.0GHz,与理论最大值4.5GHz,差距0.5Ghz;由此可知,MacBook Air 13 CPU频率有7%没有发挥,iMac 21.5有12.5%没有发挥,Macbook Pro 16有11%没有发挥。
  • 三者在Intel Power Gadge的All Thread Frequency模式测试中,CPU频率发挥效能相差无几,但CPU温度Macbook Pro 16一直维持在高位,这也预示着在夏天,全量项目编译时,风扇将呼呼响。

# 视频编码压力测评

运行HandBrake,对《推动中国改革开放的日本人》纪录片进行编码,如图所示设置,点击工具栏上的start按钮,开始监测。三台机器的Intel Power Gadge监测对比结果如下。

HandBrake视频编码设置

三台机器视频编码CPU压力测试对比

  • 在CPU温度控制上,MacBook Air 13均值达到93度,iMac 21.5均值达到60度,Macbook Pro 16均值达到88度;在重任务下,iMac继续领先,变动不大,而MacBook Air 13表现最差,极增迅速,Macbook Pro 16反而有所下降。
  • 在CPU频率发挥上,MacBook Air 13,iMac 21.5与All Thread Frequencey下测试表现基本无差异,而在重任务下,Macbook Pro 16均值达到3.0GHz,与理论最大值4.5GHz,差距1.5Ghz,CPU频率有33%未发挥,表现差劲。
  • 在视频编码重任务下,iMac一体机CPU温度变化不大,可见空间对于散热的重要性,MacBook Air 13 CPU温度上升,但并未影响CPU频率的发挥,而Macbook Pro 16 CPU温度有所降低,但频率发挥下降严重。

# 小结

对于我来说,拼多多安全下车,是幸运的,不过,常在河边走,哪有不湿鞋的。而两周的使用体验,极大地提高项目的编译速度,使心情愉悦,但是夏天运行CPU密集任务,估计能煮鸡蛋,CPU频率只能发挥2/3,总体来说,MacBook Pro 16还是香的。目前,还差一张纸质发票商家未邮寄,咨询客服,说是要确认收货后,15个工作日发出,那就静静地等待吧,在等待中妥协,在等待中保持着拆箱把玩的乐趣。

赤探 2020年1月31 初六晚 春节期 绍城

Copyright @2019 Powered by chitaner