年前在拼多多下的单，第二天就拿到手，顺丰派送挺快。刚开始踯躅不前，犹豫好久，担心不靠谱，掉坑里。不过，经过搜索查阅网上的一些购买评价反馈信息，平台百亿补贴大多成功下车，遂决定勇敢剁手，关键还是耐不住它的价低。我买的丐版，到手15899，平台补贴1200，商家出货17099，苹果官网价18999，当然其他平台还有更便宜的，比如淘宝上有15000左右的，闲鱼有75/85的员工折扣、教育优惠等，不过我不大敢选择这种渠道，一是受众面窄用户量小，二是没有前人购买痕迹可查，这样风险的几率是比较高的。拼多多平台的价格也偶有变化，有时15899，有时15999，有时16299，双十二时低至14999，我没能赶到那时机。价格没有最低，只有更低，人心大多是贪婪的，无可厚非，小市民，不能阔绰地活着。
# 购买需求
有需求，适合自己，适度超前，在电子产品的选购上，往往比较实用合适。按照这个标准，于我，16年购买MacBook Air(early 2015)是一次比较糟糕的选购。因为作为一个程序开发者，对性能和存储是有一定要求的，随着工程文件越来越多，编译慢如蜗牛，出去溜一圈，进度条还在爬，工作效率的降低，有时能影响一天的心情。想来，MacBook Air定位于轻薄移动办公本，是不无道理的。两三个月前，我还尝试将Picsee (opens new window)项目进行模块化改造，以期减少编译时间，效果也是明显的，由原先的240s左右降到60s左右，但是随着macOS系统、Xcode版本的升级，MacBook Air(early 2015)下Xcode操控体验越来越差，经常卡死，代码API提示基本无。在选购产品这一点上，老婆是胆大勇往而不计后果的，最近搓搓着想买iPhone 11 Pro Max,而我则往往谨小慎微。正确的选购，除了清楚自己的需求，还应了解市面上的产品，而当初在京东选购的MacBook Air(early 2015)则是无脑的，无脑购是简单的，但不适合的选择造成时间的浪费是不可估算的。这次选购在配置上的遗憾是未能将内存扩到32G，原因是商家没提供定制版的，综合考虑，我选择了妥协，妥协是小市民的生存策略，生活中，有太多事是无奈的妥协，时间久了，也就习惯了。
# 拆箱验货
收到货是在单位上午十点多，我只能按耐住澎湃的心情，坚持工作一下午，一下班，就匆匆地跑回家。收到的包装非常朴素，就一普通的快递袋。拆箱之前，特定搜索了验货攻略，待一切准备停当，摆开台面，按照攻略的脚印一五一十小心翼翼地做起来。参照MacBook Pro开箱验机：我验了拼多多的“肾” (opens new window)。
- 全程录制视屏，以防万一翻车。
- 抄录黄色纸盒上的产品序列号，到官网 (opens new window)验证，确认是未激活状态。
- 检查外观后，拆开纸盒，激活，验证五码合一，检查电池循环次数，确定是0或1次。
- 检查硬件配置、屏幕、键盘、外放、Type-C接口等。
- 再次到官网 (opens new window)输入激活日期，激活，查看机器的保障服务和支持期限。
以上信息确认完，忐忑的心总算有些安定下来。对于一个快不惑之年的人来说，这个过程是激动、快乐的，希望这份原始的冲动能保持得长远些。接下来是工作软件的安装，详而不表，就使用两周来，谈谈几点感受。
- 外放音质，扬声器确实有点惊艳。
- 触摸板比较震撼，完全可以脱离鼠标使用。
- 核心点项目编译速度瓶颈解决，项目即时编译几乎不用等待，打断思路。
- 16寸改进了散热，但是编译项目时，机器还是发烫，担心夏天的时候，风扇呼呼直响。
- 键盘回归剪刀式，比MacBook Air(early 2015)按键有弹性，但比不上Filco minila机械键盘手感。
- 由于MacBook Pro 16寸配备四个Type-C接口，对于不支持Type-C的设备需要转接线或者扩展盒。
# 性能测试
手上有三台苹果PC端机器，一台是MacBook Air(13-inch, early 2015), 另一台是iMac（21.5-inch, Late 2012），还有就是手上新购这台MacBook Pro(16-inch, 2019)，各配置信息如下。
- MacBook Air(13-inch, early 2015). 处理器：Intel Core i5 两核 1.6 GHz，Turbo Boost 最高可达 2.7 GHz, 3MB L3 cache；内存：8GB 1600Mhz, DDR3；硬盘：128G APPLE SSD SMO 128G。
- iMac(21.5-inch, Late 2012). 处理器：Intel Core i5 四核 2.7 GHz，Turbo Boost 最高可达 3.2 GHz, 6MB L3 cache；内存：8GB 1600Mhz, DDR3；硬盘：500G Samsung SSD 850 EVQ 500G。(前几年动手换掉原配的1T机械硬盘)
- MacBook Pro(16-inch, 2019). 处理器：Intel Core i7 六核 2.6 GHz，Turbo Boost 最高可达 4.5 GHz, 12MB L3 cache；内存：16GB 2667Mhz, DDR4；硬盘：500G APPLE SSD APO512N。
# 项目编译速度测试
Picsee v1.1.3 (opens new window)项目自有代码大概11万行，包括Swift, Objective-C, C++, C代码，依赖库有20个左右。分别在这三台机器上进行全量编译和修改同一行增量编译，进行编译速度评估。
# 全量编译时间
| MacBook Air 13(early 2015) | iMac 21.5(Late 2012) | MacBook Pro 16(2019) |
|---|---|---|
| 241.3s | 183.5s | 74.6s |
# 增量编译时间
| MacBook Air 13(early 2015) | iMac 21.5(Late 2012) | MacBook Pro 16(2019) |
|---|---|---|
| 21.5s | 18.5s | 7.0s |
可见，MacBook Pro 16相比于前两款几乎快三倍，如果是改动多行、多个文件情况下的增量编译，可以达到五倍左右的速度提升。
# 硬盘读写速度测试
测试工具采用Blackmagic Disk Speed Test，可直接在App Store上免费下载。以下图结果是三台机器硬盘的读写速度对比。
MacBook Air 13写速度是iMac 21.5的9.4倍，读速度是2.3倍，看来苹果原装的SSD比三星SSD快不少，尤其在写数据上；而MacBook Pro 16写速度是MacBook Air 13的7.4倍，读速度是2.4倍，写速度提升明显，对比三星SSD则全面碾压。
# CPU压力性能测试
参照图拉鼎的关于 MacBook Pro 的持续输出性能和评测方式 (opens new window)和rebornixd的Macbook Pro 16" 评测 (opens new window)，在室温13度下，对CPU进行压力测试。准备工具和材料：
- Intel Power Gadge (opens new window): 监控CPU的频率、温度，电脑能耗等。
- HandBrake (opens new window): 视频编码工具, 使CPU满负荷工作。
- 《推动中国改革开放的日本人》纪录片，大小1.57G，格式mp4。
# Intel Power Gadge 压力测评
直接运行Intel Power Gadge，在菜单栏Test中选择All Thread Frequency进行测试。三台机器运行的对比结果。
- 在CPU温度控制上，MacBook Air 13均值达到72度，iMac 21.5均值达到56度，Macbook Pro 16均值达到94度，可见一体机在这方面的优势，而Macbook Pro 16由于CPU功率较大，直逼100度.
- 在CPU频率发挥上，MacBook Air 13均值达到2.5GHz，与理论最大值2.7Ghz,差0.2Ghz; iMac 21.5均值达到2.8GHz, 与理论最大值3.2GHz，差距0.4Ghz; Macbook Pro 16均值达到4.0GHz，与理论最大值4.5GHz，差距0.5Ghz;由此可知，MacBook Air 13 CPU频率有7%没有发挥，iMac 21.5有12.5%没有发挥，Macbook Pro 16有11%没有发挥。
- 三者在Intel Power Gadge的All Thread Frequency模式测试中，CPU频率发挥效能相差无几，但CPU温度Macbook Pro 16一直维持在高位，这也预示着在夏天，全量项目编译时，风扇将呼呼响。
# 视频编码压力测评
运行HandBrake，对《推动中国改革开放的日本人》纪录片进行编码，如图所示设置，点击工具栏上的start按钮，开始监测。三台机器的Intel Power Gadge监测对比结果如下。
- 在CPU温度控制上，MacBook Air 13均值达到93度，iMac 21.5均值达到60度，Macbook Pro 16均值达到88度；在重任务下，iMac继续领先，变动不大，而MacBook Air 13表现最差，极增迅速，Macbook Pro 16反而有所下降。
- 在CPU频率发挥上，MacBook Air 13，iMac 21.5与All Thread Frequencey下测试表现基本无差异，而在重任务下，Macbook Pro 16均值达到3.0GHz，与理论最大值4.5GHz，差距1.5Ghz，CPU频率有33%未发挥，表现差劲。
- 在视频编码重任务下，iMac一体机CPU温度变化不大，可见空间对于散热的重要性，MacBook Air 13 CPU温度上升，但并未影响CPU频率的发挥，而Macbook Pro 16 CPU温度有所降低，但频率发挥下降严重。
# 小结
对于我来说，拼多多安全下车，是幸运的，不过，常在河边走，哪有不湿鞋的。而两周的使用体验，极大地提高项目的编译速度，使心情愉悦，但是夏天运行CPU密集任务，估计能煮鸡蛋，CPU频率只能发挥2/3，总体来说，MacBook Pro 16还是香的。目前，还差一张纸质发票商家未邮寄，咨询客服，说是要确认收货后，15个工作日发出，那就静静地等待吧，在等待中妥协，在等待中保持着拆箱把玩的乐趣。
赤探 2020年1月31 初六晚 春节期 绍城